考夫曼的電影還是如此自省自知，他自己雖說(shuō)自己不會(huì)去解釋自己的電影，對(duì)David Foster Wallace和Guy Debord的引用直接解釋了為什么這個(gè)電影令人坐立難安。嘲諷Robert Zemeckis如此好笑但又令人不安，“pretty people on television”，我們的文化讓我們沉溺在各種劣質(zhì)的影像中，而這種”美麗的景觀”直接疏遠(yuǎn)我們與圖像的距離并淡化我們對(duì)圖像的情感。Jake的房間充斥著DVD,書(shū),畫(huà)，”他們的思想都是別人的，他們的生活在模仿別人的生活，他們的戀愛(ài)也只是引述“，對(duì)引述和傳承的態(tài)度也如此搖擺不安的態(tài)度，讓我在不安里有一定安撫，原來(lái)就連考夫曼這樣如此的才華也在前人的影子里發(fā)抖，在前人肩上發(fā)光發(fā)問(wèn)

平凡人就是這個(gè)樣，小人物差不了，真誠(chéng)最能打動(dòng)人。不知道那些生活在社會(huì)底層的噴子，你就不能念個(gè)好?還抨擊黃磊老師演技?他這些年電視劇角色都是社會(huì)邊緣的小人物，就這還本色出演?希望呢，人人該有，哪怕天馬行空，哪怕帕拉圖，生活不總要有點(diǎn)奔頭，向上↑

與之前的樂(lè)高電影沒(méi)法比，故事松散，笑料尷尬(本來(lái)該承包大部分笑點(diǎn)的姥爺完全沒(méi)發(fā)揮)，臺(tái)詞趨于低幼化，實(shí)在令人難以接受，下一步樂(lè)高再拍成這樣可以考慮以后不看了。

沒(méi)想到包場(chǎng)了。好像是頭次看到電影里出現(xiàn)嫌臟讓人墊紙坐這種生活細(xì)節(jié)。平鋪直敘較保守沒(méi)驚喜但倒也不差，另外選角顏值都很不錯(cuò)。/ 看了下幕后，原來(lái)直到母親去世也沒(méi)有母子和解，惆悵的現(xiàn)實(shí)。

一個(gè)季的預(yù)告長(zhǎng)篇 直接植入超現(xiàn)代科技瞬間沒(méi)了新鮮感