這部電影最大的問(wèn)題就是太懸浮了，雖然這部電影的主題交換人生是奇幻的，但是發(fā)生的其他事都是現(xiàn)實(shí)生活中的吧？沒(méi)必要從頭到尾都這麼不真實(shí)吧。而且，這部電影的幾乎所有笑點(diǎn)都非常刻意，都不是自然發(fā)生的笑點(diǎn)，而是明顯的刻意編排出來(lái)的笑點(diǎn)。這部電影說(shuō)是發(fā)生在上海，但是要不是有個(gè)外灘外景，你真的完全看不出這是哪個(gè)城市，毫無(wú)特色。最後，作為一個(gè)80後的女性導(dǎo)演，還在電影裡探討什麼媽媽的觀念是婚姻改變生活這種可能真屬於80年代的觀點(diǎn)就令人發(fā)指，拜託，在今時(shí)今日，更別說(shuō)是上海，哪來(lái)這麼老套的觀念？怎麼會(huì)還有人在現(xiàn)在的電影裡拿出來(lái)說(shuō)？還有少年都18歲了，卻把他們的智商寫(xiě)的像10歲小孩一樣。最後感覺(jué)還致敬了一把哆啦A夢(mèng)裡大雄和奶奶的一段在那硬逼著催淚。結(jié)局也是跟玩一樣的，變鵝，恢復(fù)全靠編劇亂編。很不推薦浪費(fèi)時(shí)間

Otis哭著要求James做個(gè)好爸爸然后被狠狠地扇了兩個(gè)耳光，兩人一個(gè)跑出去看一晚脫衣舞，一個(gè)把鄰居女孩帶回家，第二天James爛醉回家把女孩趕走，Otis說(shuō)She holds my hands. You slap me in the face. 但他還是期待他能做個(gè)好爸爸

本書(shū)迷很不滿意，但可能書(shū)中的那種哲學(xué)對(duì)話和思想只能通過(guò)文字傳播叭……而且感覺(jué)除了基本的懸疑線是根據(jù)原文拍的……剩下的都是啥線啊，我還以為我沒(méi)看過(guò)之前那本書(shū)還是失憶了……知識(shí)就是力量~這力量是權(quán)利~這力量是獨(dú)裁~這力量是恐懼~

為啥我第一集都看不下去了？這演的啥，既不真實(shí)又假的不徹底。

即使我很喜歡1，但依然沒(méi)辦法將喜愛(ài)待續(xù)到2