我居然在電視上看完了。主角團(tuán)每次戴著墨鏡踩著動(dòng)感bgm在鏡頭前走過(guò)我都會(huì)被逗笑2333。常常說(shuō)教很煩，編劇是真的懶。其他就沒(méi)有任何值得拿出來(lái)講的點(diǎn)啦～

母親對(duì)他說(shuō)，我會(huì)愛(ài)你一輩子，但我無(wú)法接受你的樣子。母親尚且如此…

好劇本，知人善用的好導(dǎo)演，難得的好演員，萬(wàn)事俱備，火起來(lái)很正常，這劇就是實(shí)例之一。

與小說(shuō)相比 劇的感覺(jué)缺少一點(diǎn)光環(huán)效果。圖書(shū)館迷宮 在劇中的神秘性遠(yuǎn)不及書(shū)中描寫(xiě)。雖則文字不同于影像 但在鏡頭語(yǔ)言層面 塔樓并沒(méi)有成為一個(gè)關(guān)鍵的布景和存在：人物雖然談?wù)撍?但感覺(jué)不到它對(duì)他們的心理壓迫。威廉的面相略過(guò)于樸素嚴(yán)厲 總覺(jué)得缺乏一位熱愛(ài)自然哲學(xué)者的靈韻——畢竟是羅杰·培根的學(xué)生啊！他的臺(tái)詞中提到了避繁趨簡(jiǎn)原理 暗示了原型奧卡姆的威廉 可他形容自己在宗教辯論中的兩難境地時(shí)自比“餓死在兩堆飼料間的騾子” 似乎不那么明智… 異端裁判官Gui對(duì)Remigio的審判又蠢又長(zhǎng) 時(shí)間本應(yīng)該用于對(duì)自由的知識(shí)、諷刺的價(jià)值這些議題的鋪墊啊。抽空重讀一遍小說(shuō)吧

如果說(shuō)前兩集讓我回憶起那不勒斯，先去墨西哥，第三集真的很點(diǎn)題了。食物真的是一種包含了太多生活方面的復(fù)雜集合體，帶著回憶、經(jīng)歷、溫度和味道。身為一個(gè)在外的中國(guó)人看最后兩集共鳴一陣陣的，但是河北大媽的“不厭”真是最戳人的。伴隨著人口遷移和文化交融，食物肯定會(huì)變，好吃就行啊。