1、圣誕節(jié)的單元，親情線鋪得很細(xì)膩，每一天的生活碎片，零零碎碎斷斷續(xù)續(xù)拼成了一個(gè)溫暖家庭的完整面貌；2、多重人格單元，全程采用人物用攝像機(jī)自拍的鏡頭畫(huà)面，心理咨詢師沒(méi)有露面，只在人格轉(zhuǎn)換的時(shí)候，出現(xiàn)一只手往黑板貼帶名字的便利貼的鏡頭做連接；3、租房遇鬼的故事，溫情+驚悚+喜劇，元素混搭很有意思

社會(huì)學(xué)的主題太深刻了，看不懂。宅男以為玩的是智能充氣娃娃，誰(shuí)知娃娃已經(jīng)記錄并分析了他的一切設(shè)置和使用偏好。

《{#標(biāo)題55}》除了近乎直給的「{#標(biāo)題70}」這組意象外，也有其他的解讀空間。兩位主角醉酒后的瘋狂舉止、燈頂?shù)粝吗ひ旱挠|手，會(huì)讓人想起克蘇魯神話，本片也恰在表現(xiàn)一種無(wú)以名狀的恐懼；而「{#標(biāo)題71}」與「{#標(biāo)題72}」則是從希臘神話中借來(lái)典故，通過(guò)十九世紀(jì)的民間傳說(shuō)再造現(xiàn)代寓言。另一方面，對(duì)于名字的隱喻（托馬斯·維克，Thomas·Wake,另一人的真名也叫托馬斯），以及某些空間的二分構(gòu)圖，似乎也存在著關(guān)于精神分裂，且最終陷入瘋狂的解讀方向。在《{#標(biāo)題55}》中，單一的解讀方向無(wú)以承載其文本的厚重和怪異，而多維度的發(fā)散必將陷入難以構(gòu)建邏輯閉環(huán)的困境。夢(mèng)境與現(xiàn)實(shí)相互纏繞，虛虛實(shí)實(shí)難以分辨，《{#標(biāo)題55}》迷幻而晦澀，企圖完全讀透是自討苦吃，反而會(huì)使其喪失魅力。

雖然有些情節(jié)挺讓人推敲的，但是感覺(jué)比第一季更肥皂，而且從第一季里看譚雅不該這么傻白甜吧。。不過(guò)西西里的景色還有兩對(duì)cp里的女生穿的都好好看啊

看到第6集棄劇...破案全靠猜，搞一堆術(shù)語(yǔ)來(lái)掩飾破案邏輯的荒謬，破案情節(jié)敷衍到懷疑人生，阿斯莫德都搬出來(lái)了...讓人感覺(jué)想模仿Lie to me但實(shí)際上被人家甩出銀河系好遠(yuǎn)呢。想說(shuō)要拍推理懸疑沒(méi)問(wèn)題，就不能用點(diǎn)心嗎？